缓存与数据库一致性保证

问题来了：

当数据money发生变化的时候： ①是更新缓存中的数据，还是淘汰缓存中的数据呢？ ②是先操纵数据库中的数据再操纵缓存中的数据，还是先操纵缓存中的数据再操纵数据库中的数据呢？

更新缓存 VS 淘汰缓存

问：数据变化时，到底是选择更新缓存还是淘汰缓存？

答：主要取决于更新缓存的复杂度。

• 更新缓存的代价很小，此时我们应该更倾向于更新缓存，以保证更高的缓存命中率
• 如果余额是通过很复杂的数据计算得出来的，倾向于删除缓存。
• 淘汰缓存操作简单，并且带来的副作用只是增加了一次cache miss，建议作为通用的处理方式。

先操作数据库 vs 先操作缓存

当写操作发生时，假设淘汰缓存作为对缓存通用的处理方式，又面临两种抉择： ①先写数据库，再删除缓存。 ②先删除缓存，再写数据库。

我们究竟采用哪种时序呢？

• 对于一个不能保证事务性的操作，一定涉及“哪个任务先做，哪个任务后做”的问题。
• 解决这个问题的方向是：如果出现不一致，谁先做对业务的影响较小，就谁先执行。
• 思考：两者谁先执行的影响最小？